所以，法官如果认为遗嘱无效，三名私生子是可以分走18亿美元的绝大部分的。

还有，遗嘱中关于宗庆后的境内资产怎么处置，媒体一直没有报道，如果对宗馥莉有利，在三名私生子要求瓜分29.4%的娃哈哈股权的时候，宗馥莉就可以反击，但是她没有，或者说目前没有突出强调境内资产都归自己。

那么，有两种情况，其一，宗馥莉想等到开庭再反击。

其二，遗嘱中关于境内资产的分配对她不利，甚至没有明确说29.4%的娃哈哈股份给她，最终她获得这29.4%的股份，是各方包括杜建英妥协的结果。

真相如何，等待开庭。

02 巨大变数在信托文件

其二，信托文件。现在，宗馥莉说信托账户的存在没有真实依据，杜建英至今未能出示任何一份由宗庆后签署的书面信托契约或具有法律效力的董事会决议文件。

而且宗馥莉拿出证据证明该账户资金是公司开拓东南亚市场的战略储备金。那笔110万美元是为支付越南工厂设备尾款的正常商业操作，附有完整的采购合同及发票佐证。

说实话，我是相信宗馥莉的证据的，因为如果宗馥莉拿出伪造的证据，是要负法律责任的。

宗庆后当年一言九鼎，拿战略储备金做幌子，为三名私生子留后路的可能性很大，也没人敢质疑，但是宗庆后今天已经不在了。

而且，娃哈哈的大股东是杭州市上城区国资委，占股46%，现在宗馥莉把这笔名不正言不顺的钱拿回去的概率大。

所以，这个环节的巨大变数在于杜建英是否能拿出信托文件，如果，杜能拿出信托文件，那又不一样了。

我估计很难，如果杜能拿出信托文件，那笔110万美元的款不会被转走。

还有一种可能性，110万美元还没有进入信托账户，准备进入信托账户，而18亿美元已经进入了信托账户，所以宗馥莉暂时无法转走。

03 面对现状，国资很为难

其三，占股46%的国资态度很关键。

凤凰网《风暴眼》有报道：今年，杜建英有找一些老员工聊过，她认为娃哈哈被宗馥莉“折腾”得快出问题了，有些看不下去了。之前杭州上城区文商旅集团（持股46%）和宗馥莉持续谈判，有意将持有的46%“杭州娃哈哈集团有限公司”股份转让给宗馥莉，但价格没有谈拢。

杜建英知道这事，跟政府要求股份转让必须通过公开招标的方式。但是从目前的情况看，杭州上城区文商旅集团（背后是国资委）至少此前还是倾向于宗馥莉，不然不会让她当董事长。

据《南方都市报》报道：2024年7月8日，一封名为《实锤举报宏胜集团总裁宗馥莉侵占娃哈哈集团巨额国有资产》的帖子在网络平台被挂出。

举报信自称出自“杭州娃哈哈集团有限公司的一名前员工”之手，该举报信列举了宗馥莉多条“罪状”，包括：

以宏胜集团名义委托外加工工厂，贴牌加工娃哈哈纯净水，再卖给娃哈哈集团销售公司，而娃哈哈集团才是唯一有权利对外委托加工娃哈哈品牌产品的公司；

宏胜集团与其他企业合资建厂，投资12亿元左右，以实现将娃哈哈集团原有水产品业务全部转移的目的，且这部分投资由娃哈哈集团垫付；

娃哈哈集团原本是统销统购，宗馥莉将宏胜贸易公司加设到采购体系，对诸多原材料不合理加价；将八宝粥等娃哈哈集团的主要盈利产品订单转移给宏胜集团加工厂。

以上如果做实的话，就是侵吞国有资产。

但是，最后这事儿也不了了之，上城区国资委显然想息事宁人，求稳，把事情做好。

这次这件事闹这么大，肯定是国资委不愿意看到的，国资委要的是稳定，而且，这些年国资委也只拿到了很少的分红。

国资委作为第一大股东，娃哈哈集团实际是个混合所有制企业，并不是宗家的私产，宗馥莉做的某些事未必是国资委愿意看到的。

现在“布鞋富豪”宗庆后的人设已经坍塌，当时，国资委是出于各种考虑，包括公众舆论压力选择了宗馥莉。

现在宗庆后口碑不行了，宗馥莉去年又被人举报，官方并没有追究举报人，但肯定有人知道真相，国资会选择继续支持宗馥莉当董事长吗？存在变数。

我们姑且不讨论杜建英是否能拿下46%的国资股份，仅仅依据《民法典》，三名私生子拿走22.05%股份的可能性极大，就算国资委想帮宗馥莉，其实也要顾忌舆论。

因为出生证明、血液样本都摆在那里，三名私生子极有可能就是宗庆后的孩子，国资委很为难。

最好的结果就是维持现状：宗馥莉不追讨信托基金，杜建英不要娃哈哈集团的股权。

总结：占股46%的国资态度很关键，让我们等着看。